写于 2019-01-04 12:06:06| 博艺堂bet98官网站游戏| 博艺堂bet98老虎机
<p>这就是所谓的富裕国家“肉的悖论”,肉类饮食的许多追随者也属于一类人谁是不愿意伤害生活用脑子也50%是关于法国家庭和美国家庭有一个或一个以上的宠物,有时被认为是治愈家族的正式成员的60%以上,它致力于其预算给它们喂食的一部分,与他们谈话和一个哀悼他们时,他们甚至消失,如果吃肉很少见到除了在素食者的情况下,作为一个道德选择,食肉动物,谁完全懂得牛排和猪排上自己的盘子到达目的地,因此必须降低之间存在不协调他们的烹饪手法,他们的动物和屠宰场厌恶爱什么策略来捍卫食品和文化模式的挑战PA [R素食主义和概念,动物也有权利(除了肉类产量在温室气体排放量的增加越来越经常指出的一个重要因素)</p><p>如何做我们该切断动物的肉,享受良好的罕见牛排牛肉没有想着她一次部分或肋焦糖没有贝贝的形象好猪成了牧羊人,你会回到你的脑海吗</p><p>这是回答这些问题,心理学家的英国,澳大利亚队进行了一系列的三个实验,其结果最近发表在杂志人格与社会心理学公报这些研究人员的假设的一部分通过让动物更接近事物来解决肉悖论所产生的道德冲突会更容易(也许是是笛卡尔的动物机),这使得它们不太尴尬摄入...第一次测试是非常简单,因此要求澳大利亚人的小组评估的心理和性格食用32只动物,野生和国内的小动物园人,其中20种人哺乳动物(因为他们被看作是接近人类在地图上记)也是三种鸟,两尾鱼,甲壳类动物3,1两栖动物,爬行动物1,1和1种昆虫软体动物我们学习了不同程度的惊讶,狗,被称为人类最好的朋友,被认为是在心理能力提供,略高于我们的大猩猩兄弟的两个物种是一个小群体食用的一部分,因为用一记,这也包括,图像,猫,海豚的原因很明显,马(hippophagy没有很好地出现在盎格鲁 - 撒克逊世界虽然澳大利亚出口马肉...),狮子,大象和狼没有太多的惊喜或者,人们发现在动物的类别所谓弱心灵或限制的相当紧凑组屠夫,家禽经销商和西方鱼贩交易最为活跃的品种:牛,羊,鸡,鱼,龙虾,虾,蟹的第二次测试,进行Aupre是另一个面板,有一点更加微妙每个“候选人”必须观看的图像组成的两片(在草地牛在草地羊)的受访者的描述一半看到了用以下文字相关的“可牛影像‘这头牛将被转移到其他的外壳,她将度过他的余生吃草与其他奶牛’,而羊的陪同少田园“这羊肉将导致在那里他将被杀死,切发送到如肉类对人类“为你猜到了,受访者的另一半有一个调查问卷,倒传说看完牌后,超市屠宰场,他曾评估,根据第一项研究的结果两种动物的心理能力,无论是牛或母羊,动物屠宰被分配较低容量一个将度过自己的余生在昂贵的鲁莽皮尔·德斯普罗格斯的野生草原嬉戏对于第三和最后的测试,该研究的作者已经开发阶段中的一个复杂的系统的“豚鼠”被招募要求他们开始与“消费者行为”浪潮的调查,以及想参加什么是跟随,在此期间,他们看着在草地牛或羊吃草的画面评估心智能力之前如果接踵而至一个20分钟的测试,其中一项独立研究在进行任务无关的人员,转移的历史之后,参与者被告知,这项研究将开始消耗他们应该写说明生产我们要求他们再品尝食物的文字:苹果(设立对照组),烤牛肉(对于那些谁曾评估羊的心智能力),羊肉(对于那些谁不得不oned他们对牛的精神意见)为了使现实的情况,我们把包含有问题的食物菜肴的每个前一次的书面文字,实验者,自称想用时间来接盘子和餐具,问那些谁见过牛的早期评估羊的心理能力,反之亦然一遍,结果与前面的测试是一致那些谁了品尝苹果感到如此相当于牛,羊然而,那些谁愿意吃烤牛肉发现牛较少与心灵的绵羊,而那些谁的鼻子底下有羊肉认为奶牛已比羊更智能...所有这些经验,因此似乎表明,把他的灵魂在和平与解决肉类的悖论,食肉动物人类的“démentalise”肉食动物(即使“拟人”宠物)这种心理否认,作者说,可能不是在其出售用于这一目的的唯一工具:重文化传统可能也存在,以及遮肉动物债券这些心理学家还建议在这里的人们吃动物,禁忌国家推广这种测试的能力,因为是狗和猫他们的工作可以被看作是一个素食更说法,但它是一个争论的削减都为什么不考虑素食作为心灵的否定和痛苦做工厂</p><p>近年来,事实上,植物学家学习很认真,植物,甚至剥夺了动物的神经系统,可能都开发了自己的路一些情报......皮埃尔·巴泰勒米Biiiickette Biiiickette和BIM!切碎的牛排! 1:它没有其他动物的爱(的人仍是一种动物),防止我吃他们对自己的生活2方面:可moralment杀死任何动物无论什么原因</p><p>我认为大多数人都认同我 - 我们不能这样我们可以在必要时杀死它们在什么情况下杀死动物是必要的</p><p>如果有好的选择,我们可以将它合法化吗</p><p>我们人类与capasite宠爱于一身,以考虑并作出明智的选择</p><p>如果我们知道达尔文,我们知道有是人类和其他动物,我们知道他们会遭受和思考之间的连续性特别是问题:在哪种情况下我们可以杀死另一种动物</p><p>如果你可以吃别的东西</p><p>如果你能穿别的东西</p><p>我们omnivore-这意味着我们也可以生活在没有吃肉了,因为人们作出beacoup请原谅我francais- chuis他们也因此生活众生吃鹅卵石外来植物...除非缺陷尊重生活在其中的微生物,在这种情况下,我提出全人类的集体自杀毕竟,正如厌恶生态学家所说,我们不应该在这个星球上占有一席之地......这是一个明智的答案!你没有更详细的说明吗</p><p>因此,我们是否应该拒绝反思生活和死亡的恶劣条件,我们受工业化的屠宰动物的影响</p><p>显然,望着远处,并认为这是更舒适的人是杂食动物,这是一个事实动物 - 不是哺乳动物 - 有情绪,情感和痛苦是另一个事实现在我们也许可以试着去思考,试图调和最尊重的方式可能众生的权利不受苦,和我们的需求(毕竟是有限的)蛋白质我完全同意你的看法我觉得有很多的努力,使通过他们的照顾者和屠宰场的经营动物的治疗是值得的想......我想你是混乱“是在道德上正确的杀死动物</p><p> “现在的问题甚至没有出现:不仅有在这个问题上我们和他们之间没有对等的,但如果你释放你的兔子从我们弃权会对他们的命运没有影响,他们将被杀死在野生狐狸或其他食肉动物,他们的生活没有关系,他们的人口仅由大鳄调节你相信有很多年老的谁死野兔</p><p>这将是一个有趣的研究来进行:野生动物反正死亡的原因,它证明了你的怜悯兔子的困境关注你,不是他们,你混淆道德和灵敏度(或多愁善感)如果野兔当初的选择,您怎么看死他会选择:可以直接被猎人的子弹打死,或狐狸被杀死(或更糟的是,由鹰)</p><p>对于利弊,痛苦的动物的问题似乎是不同的(虽然,当然,相对于我们的情感,因为我们做,我深信,习惯于轻视动物的痛苦一个人愿意做男性的相同),除了我们做的这些兔子生杀来吃了......除了每年在全世界600只十亿动物患终于宰杀后板......说到感伤的时候是有什么可怕的,不人道的......此外,虐待动物的法律谴责,这显然是残酷的大屠杀一样地多众生,完全无辜或谁要求出生或待处理好...你的恐惧和愤怒那种哭是完全没有道理的,首先是因为它没有考虑我说:我绝对反对虐待动物的保护,并就个人而言,我不会伤害一只苍蝇简单地说,我认为人们喜欢拿你的“道德经”是什么它只是对自己和自己的“敏感性”荒谬放纵(或“多愁善感”,实际上是)真正的道德是为保护,拯救生命,等等;黄金,我们可以为动物做什么,如果你把你的动物的外壳保护他们免受食肉动物,几个月他们将成倍增加后,我们不能重组的性质,你会杀了自己日内瓦州,我想,被禁止狩猎,其结果是,在没有天敌的官员应该去杀野猪和鹿,以防止他们太pululent动物n“的生活不受道德的约束,就是这样,我们既没有我们的欢喜,也感叹兔子的选择是由你或你的狐狸吃掉,而它将与人类可能急于将至少应对第一种情况不同样地伤害他,在瑞士州我说,他们烧杀,而不是吃动物的尸体:你认为这是胜利道德</p><p>漱口对自己的灵敏度(“我,至少,我有干净的手和纯粹的意识</p><p>此外,客观,动物可以死为好,这不是问题,重要的是我,我,我和我美丽的灵魂“),它甚至在我看来,道德本身的不道德变性通过这些虚伪的人,那么,杀步枪,动物,试想一下,这些人决定采取与同飞镖枪的高度皮下注射,并代替杀生简单地消毒......就是这样,每有野兔子的剩余时间,我们会跟着他们去用网,和操作在诊所,在麻醉下我们会考虑它但掠食者,在所有这些</p><p>狼,例如给我们您对我们的育种者的羔羊(哦,是的,你是对养羊,所以它们被放在重新成为野生),所以狼的意见谁吞噬(其中包括)我们做什么,狼</p><p>我警告你,如果你提供给消灭他们,我野蛮,如果你没有提供追求正义你的动物,我还追你到濒临灭绝的羔羊非援助,我有一个想法:我们将抓住他们,以氯仿为例,我们将对它们进行操作,使它们成为素食者所以他们吃草</p><p>这不好,我的想法</p><p>实践证明,把它们放在组,可以对不公正的反应在这个世界上LACROIX,你好,如果一只狐狸杀死兔子,因为他不能做的是不是autrementCe男子杀兔子,而不是狐狸,因为它不是它的作用关于狼羊属于hommeIls从来不问,以被驯化被人类吃掉hommeEntre人与狼,,这是正常的狼吃了羊,而不是一个人做的,因为狼不禁而这么做的人生存没必要吃羊住的肉,然后狼倒在高强度的动物被人不需要住羊奶或者此外稀薄的狩猎野生动物生存她不会吃任何鹅卵石,他也有权生活</p><p>兔子有希望生命: - 野外3年 - 宠物6年 - 繁殖4个月那又怎样</p><p>你们都想把它们当作宠物来拯救它们来捕食者吗</p><p>在任何情况下,我警告你,我是他们最大的食肉动物之一:我爱兔颈部动物的痛苦的说法不一定是大多数素食者,而且它有默认的触摸相对较少这个世界是敏感(或多愁善感),工厂化养殖的非常主观的生态和健康的影响,但是,应该给予暂停如果消费者意识到的一个问题是肉,我们的价格卖给他们黄金是比以往更营养贫困,从全球水资源的掠夺一个结果,它是挤满了在短期给予“预防性”抗生素和激素它有时给他们带来的营养成分比豆科植物更多,也许我们会看到意识最终恐慌后果也是社会性的:它显然是受欢迎的课程谁的价格更低的食用品质的肉类尚未财政牺牲小号吃的菜,让我的标签和牛会得到很好的守护......我知道,肉类生产是地球的水资源的掠夺,以防我从来没有读过任何关于工业条件下生产的肉类质量和营养价值大幅下降的信息</p><p>你对这个问题有一些联系吗</p><p>我很感兴趣(恰恰是我给自己吃肉的最后一个参数,但如果这种说法也粉碎了,我想我不会有任何其他借口)乔纳森的书赛峰弗尔,“我们应该吃动物”是充满了关于它的信息,但它涉及的实践在美国,我们很快明白,家禽喂养不当和“成长”人为主要精耕在几个星期在笼子里的逻辑上不能给予同样品质的蛋白质比普通家禽近30年的使用而设计的,以增加肌肉质量胴体在欧洲严令禁止激素让我们停止使用激素说起肉,它不是在法国出售的肉,不会造成相关性的争论仍然是争论的第一部分仍持有,这是一场生态灾难没有落入素食饮食少吃肉是大家完全可以接受的东西在我看来,特别是因为我们知道,吃太多的肉是不是对你的健康真的很不错要么... @ahahaha人作为一个整体不仅他的食肉本性,是一场生态灾难所以你要删除的人保持完美的意义,接受一个小的污染气体,停止所有的人类灾难,我特别建议“的报告坎贝尔”(下中国研究英语)笔科林坎贝尔,这说明动物蛋白的消费之间和疾病“文明的紧密联系(肉类和奶制品特别是)如心血管疾病,糖尿病,肥胖,某些癌症等</p><p>这似乎是男人可以忍受少量的动物性蛋白质的消耗,但他们是有害的长期健康快乐搜索!这是事实,仍然有药物的饲料家畜,包括猪和家禽生产激素和衍生物(雌激素和β2激动剂)的给药的实际(有限的)分布增加肌肉质量在动物和胴体重,然而,在欧洲是严格禁止的(严格控制和惩罚),30年我们停止与激素说起肉,它不是在法国和销售肉不带任何相关的争论“仍然有在动物生产药物饲料的实际(有限)的分布,是真正的”在这里,“有限”是指广泛和有系统所以我们开发超级细菌耐药菌株所有已知的抗生素在激素方面,这种生产方式在世界上大多数地方都是经过授权的因为我们进口肉类总有一个证书的肉类不含激素伪造海关或卫生部门的风险经常抢占所以最好始终选择一个欧盟原产地肉(虽然现在我们像罗马尼亚和保加利亚这样的国家...)药膳的分布有限</p><p>这是个玩笑吗</p><p>当然是在法国,激素被禁止,但不用担心它一叠我们勇敢家畜抗生素和任何种类的维生素,美国实业家无关羡慕法国农业集约化,这我们都一样“现代”比这可不是开玩笑的计划,它'S B勒梅尔谁巨魔......抗生素的销售做法是不是在所有限制,相反......在这里,每个人都对肉谈判,但我认为,我们必须给它的地方鱼:金枪鱼罐头我们吃的是不是一个真正的替代品鱼,用抗生素竟塞满无所不及,只是做他们没有捕获可以通过自然环境(水)携带的“真正的”鱼类的疾病</p><p>他们预防性地给予这些抗生素,以便没有损失生产无论如何无论如何,除了水资源掠夺地球和其他缺点,可以给肉类消费正在变得越来越多(尤其是与谁拿西方的习惯肉类消费量的中国),这一点很重要要记住,这些是不是唯一的问题,因为肉类生产是非常昂贵的耕地(可成长),有两个原因:对于那些谁搞粗放经营(即即在大面积),增加消费推动他们获得上,我们不能变得更大土地(金,叫指示,以生产肉1公斤,我们可以从水消耗和空间的角度来看,生产10种谷​​物,而且,新土地的获得通常是以砍伐森林为代价的</p><p>其次,整个土地专门用于种植大豆,然后用来制作豆粕喂动物(再次,缺口:它可以产生直接消耗的食物,如土地上的小麦或其它)因此,没有被素食主义,我对肉类消费的理由,我们练习这个车(不需要天天吃的肉)好,我希望一些询问他们的肉类消费的问题,谈论他们很好的晚上,我看到羊,牛和其他马匹一样聪明,因为对方(不是狗,我求c ...和无趣的动物)我没有看到吃的问题我是怪物吗</p><p>这项研究似乎先验未免有些偏颇,但我会等直接读取它(不通过二手这里的来源),使我一个明确的意见可以S别担心,巨魔肆虐😉真的没有错的说,狗是c- ...和无趣,我可以理解,问题是他们的束缚,他们的喜悦可见的行为,那么,像狗,并经过它的行为感到骄傲可能根据这个标准,这使他们完全愚蠢的(不像狼)反正不用了,继续一个生命和智慧的意识有关其驯化/选择吃的还不是怪物的标志,它甚至可能是你接受这两个事实人类的标志,首先,这些人类是聪明的,其次,每一个吃其他生物包括我们在内的我更有信心这种态度,通过自己的冲动,他们的恐惧,他们的反感和谁不再排除极端分子看到,通过这些过滤器,但不尝试理解(更不用说明白,其他人可能有不同的反应)谢谢泰德!承认非人类动物的智力是一回事,这显然是不够的,停止使用,证明了以下文化传统的结果加强了我们的小习惯(中即恶心)现在描述那些谁使通过自己的冲动,恐惧等统治的极端分子是荒谬的,你把妖怪如果这是在于谴责的不妥协的野蛮极端分子工厂化养殖,话都不会太强,素食主义不是谴责上取决于这种屠杀的基础谎言的工具,即动物蛋白是圣杯和基本健康的当人类自豪不要被小狗给他的奶奶,温顺,完全傻了,我们应该明白,集中养殖和千百万ANI屠宰链日常疼痛不能在健全的心智和心态平和,我不知道如果是一般贝吉塔*主义会使一个更宜居的世界文明的基础,但它是非常清楚的,该模型动物剥削,因为它全身(或动物-The graisse-甚至成为“绿色”能源的新来源 - 原料沼气),预示着前途暗淡“动物化”因为没有奇怪违背拟人化,人,是对人类群众的屠杀必要的第一步,我们可以杀死演奏其他人作为低等哺乳动物,动物或人与动物之间的事情总是需要更多的CON那就是有被别人的感觉......我们怎样才能把她的孩子在计算机</p><p>......这是我的孩子不,我做我所看到的X ...,我们将放入鸡在笼子里A4使得掘金...我参与什么......呵呵的错误......在此,我们法国小姐没有捅娄子之前,他们所有的生活他妈的,大多数人只是用自己的参照系,当然,美眉蚊子并不意味着一个是电力严重的精神病,但不知道是什么,如果我们真的粉碎它,它已经采取了一些意识如果没有平时的蚊子,你的,必须有积水,我不得不离开开放的储备桶躺在身边,蚊子谢谢你,就像你说的,生命通过其他过滤器......应不推奶奶在奥迪斯......如果没有被滔天它,它不是人类的标志,因为我们可以“接受所有的人可以吃其它”并定义字符如果没有可疑的道德控点戈德温素食主义者,似乎很明显大家,杀死一个人吃的是不完全的道德,甚至接受这样的事实引起因此,有道德仲裁这一点,以下波动人们在任何情况下,它似乎很清楚,它是高度社会化的:如果吃肉似乎正常给你,你不觉得不和谐,它是人民的佛教走势仍算近十亿相反居民它告诉我极少数动物物种实践食人说它的社会,这是非常主观的,人类物种是异养,杂食性,可腐食人需要或其他原因,尊重一切形式的生命的极端是要自养,并暂时吸鹅卵石仍然是一个比喻......然后,在他的精神和痛苦拒绝素食(素食主义者的部分一般都是环保主义者)植物的生命,是否仍然可以将其视为对更高道德价值观的渴望</p><p>......世界上种植的大多数植物都是为了养活农场动物因此植物是否具有精神和能力,旨在减少繁殖的素食主义只能减少植物的痛苦除了狗(一只狗不像狗......一头牛或一头母狗)即使没有很大的烹饪兴趣),我与你的波长相同所以如果你是一个怪物,我们就是两个!人类是杂食性的,它是为了吃肉和蔬菜,当是痛苦和罪恶的是有生命的说法:谁在乎的行为,使胡萝卜苦难是从拉地面???? 😛我们不是杂食性我们成为人类的杂食杂食是,如果犬之一,它不适合的装修风格,它是吃肉看大猩猩什么令人印象深刻的犬,是不是不是</p><p>大猩猩是素食主义者,与昆虫的边际贡献的犬不只是撕裂肉体...... LALALALABonjourLes犬牙人类无所求direLe大猩猩是素食主义者,并拥有最令人印象深刻的犬齿那些人的自称更omnivoreDe几乎所有的素食动物有人类最接近的caninesl'animal的倭黑猩猩,他犬牙是素食主义者恭喜lalalala,说这将是很好的想前前是猎人,男子对人类牙齿采集的研究还表明,人是更接近那个食肉素食如果你要吃肉,这样做,但停止妖魔化谁想要的人文化上和错误地插入的借口不要这样做从新石器时代,人类的大小因为更加大规模的植物性饮食而减少当我们想谈论旧石器时代的食物时,这是人类历史上最长的时间,即使我们把它减少到Cro-Magnon Man也是如此</p><p>我们人类是杂食性的,所以吃肉和/或工厂生产,这个问题似乎要好得多摆放好,你看🙂另外一个谁认为好笑,他的胡萝卜!谁认为是原创的!他怎么知道这条狗没有很大的烹饪兴趣???我同样认为,“欧普”,尤其是杀活体和痛苦是两码事这些都是不断增长的条件往往是道德上无法接受的食物链,它的性质和笼在鸡舍链,它是男人,那就是什么是错的,他,点戈德温素食是不是折磨厂作为农场动物的折磨,这无关@ Lancelord:只是你的绿豆不是在考虑对于其他人,坦率地说,我没有看到这样一个讨论的重点,没有肉的死人(无论怎么说),如果我们都停止吃肉,我希望看到它会出现在食物链中的好妓院......这个男人没有吃肉就浪费了</p><p>你在哪里看到的</p><p> FYI the Bishnois(印度人)是素食主义者500年,并且表现非常好!当谈到食物链时,它并不涉及由男人为他的安慰而饲养的动物,因为他们不是生活在大自然中并与之无关</p><p>他们与大自然的唯一关系就是土地掠夺他们的牲畜(没有更多的生物沙漠大棚,这些,甚至那些草地只有考上养殖品种)以及由这些工厂化养殖场污染造成的巨大影响......除此之外它需要粮食公斤,使肉一公斤不爽,这些大片种植喂牲口服务只有...等...杂食动物,这意味着首先我们有一个选择,我们没有可以做肉类,如果你关心植物直接吃它们,因为如果你让它们吃动物然后再吃它,那么如果你想要相同数量的c那么必须“忍受”12倍以上这是一个基本的心理学原则:一个人改变了他的想法,使他们与他的行为一致,而不是相反...强烈同意,人类改变他们的愿景也是一个不变的当它提醒他的怪物太现实的(好吧,说动物)这可能是奇怪的是它让我想起了Kampusch情况下,我刚刚看了他的书(我强烈建议阅读对于每个人来说,当它在我们想要它的盒子外面(一个绝对怪物的可怜受害者)断言时,它就在这个时刻已经离​​开这是运行相同的机制条件有困难你好,谢谢你这篇好文章,它证实了在各种非正式讨论中可以直观地感受到的东西拒绝动物的感知,顺从社会,肉食动物的掩饰它仍然只是增加难度来挑战他的周围和他自己在过去的计划可能被视为对结论道德指责只是一个细节都必须提供给牛从平均需时7个卡路里获得动物卡路里的蔬菜因此,如果此时植物的痛苦对您很重要,减少它的唯一方法就是成为素食主义者Hééééééééééé是!真诚地:-p有勇气亲自吸收7卡路里的草原草,并将其变成1卡路里的肌肉!另一种简单的计算,以坚果,帮助反射至于“研究”它是人类学家已经从当人类工作的问题倍儿下沉打开盖门更加丰硕的问题是”很长一段时间当猎人和牧师的种族群体保持牺牲和付出代价的概念时,他们更愿意通过对动物进行屠宰来杀人</p><p>你说呢</p><p>当他们还认为来自其他群体的人可以因为“他人”而被消灭</p><p>啊,那不是现代的!简而言之,他们是强大的盎格鲁 - 撒克逊研究人员:为这样的“搜索”找到资金,还是Pi,这头大牛,谁是这背后的</p><p>我猜你的意思是民族学(或人种),而不是人类学,因为后者有兴趣在人的解剖和生理特点......即使你想谈民族学,有这门学科之间的世界心理学你的评论因此绝对无关紧要,特别是因为没有参考文献支持它一些评论员希望不惜一切代价参加辩论(当然是正确的),因为他们对此一无所知</p><p>有一个新的心理学研究的空间... @弗兰克:你做了一个转喻,称“人类学”只是它的一小部分而被称为“体质人类学”人类学是一个广泛的纪律,你的描述是一门古老的学科,非常具体的...今天非常边际(除古人类学家):体质人类学这是几十年来这是习惯说人类学(短)到指定其他学科:社会人类学当然,在法国,它长期以来一直是首选术语民族学我也喜欢,但作为机构在人类学民族学说话的研究,并作为盎格鲁撒克逊社会人类学的发言,现在是用术语民族学人类学(短)这是一条捷径接受候,但它的这样的“铁匠”,因此没有错@Forgeron词汇:我说的“植物”,而不是“草”,我说,“动物”,而不是“牛”,它是一个漫长的时间那绝大多数牛不再吃青草附近,但食品是由他们的农业企业三个小细节“soince”炮制应该停止说什么!我在克勒兹省的饲养员(人均4种牛),我不知道一个农民谁买的食品行业!这里所有的牛是青草和干草,稻草,青贮或农场它仍然是惊人的,听到的无知市民阿森白痴和而论道对真理所以检查现场,说话裹生产在你说什么之前给人们思考!今天,12月23日,草地上还有动物!此外,对用于肉类耕地问题,也必须停止所有的东西草原的土地是不是可耕地和草地发挥着重要的生态作用,特别是在保留对湿度和土壤浸出,特别是当它们往往与对冲相关联</p><p>如果我们只生产谷物(提供他们可以这样做),它很可能是最大的生态灾难地球已经知道,尤其是如果疾病是摧毁所有农作物的多样性,无论是在生产方面为食品可能是合理的方法,前提当然要尊重自然和动物进来克勒兹!!!!!谢谢丹尼斯!我不顾一切地找到像你@丹尼斯评论:肉类吃得过多的批评并不认为所有的牲畜必须避免是的,有在草地上菜场,特别是在山区和平均是山这些地区,这是无论如何不可能的(或从生态角度来看可取的)转成草原作物Solnce但全球口语和......她是绝对正确的!整个地球,甚至牛(和坏为家禽和猪)大部分是高工业上,并送入上浓缩饲料(玉米+大豆或油菜籽,谷物等),其是能源和食品管理不善而且,即使农场“小牛”法国隐藏在地毯下的污垢,假装是“奶牛饲养”真的可以索赔值仅草场如果“草”只有农场,像多数法国农民的,你是卖weanlings不催肥自己,你还需要知道,他们是在意大利和西班牙...工厂化农场在那里它们被喂食谷物和养肥油籽!然而,你的繁殖不能脱离其制作的整个“生命周期”!你不能让你的工作,如果你的weanlings不卖 - 他们不会卖,如果他们没有再喂,因为没人吃的“精益和年轻人”因此,所有饲养“饲养员”涉嫌“草”的确是直接取决于其工业育肥weanlings,因此大量使用谷物和油籽牲畜饲料,但如果你是你自己“和饲养员饲养场草,“布拉沃刚刚意识到你是少数,并认为”这是一般概略描述Solnce现实”你好,学生24年,我一年吃素的,虽然我已经吃得很少的肉之前,您的文章是很有意思的,我想表达我的意见我成为素食主义者,因为我相信,消费肉对我们的环境和我们的健康一般都是不利的我们不可能为90亿人提供相同数量的牛肉,而法国肉的平均消费价格昂贵,而这笔费用将会增加随着时间的推移我顺便一提的法国农业用地的70%都致力于饲料我爱肉,牛排和香肠,生牛肉片和鞑靼但这个观察促使我在几年前,以减少提增加我消费我最后不再欣赏肉,停止在餐厅订购,特别是从来没有为我买</p><p>奇怪的是,我发现sormais它相当难以忍受里还剩下的动物性蛋白质,我没有欣赏可言,相反的口腔后部味道,我不得不寻找替代蔬菜,这是幸运的多,我发现了很多伟大的食物,和我常常在想我的客人提醒他们在用餐结束,因为它不含肉整合肉每餐就像是在巴黎餐馆,突然沉默行为即使它之前没有让我担心,我也开始注意到我的同龄人的分歧,他们消耗了大量的肉,但即使使用大型工业机器也无法杀死它们</p><p>至少不打扰我:动物的痛苦所驱使的选择难以防御:动物之间没有容易识别的限制ouffrent和那些没有受苦的人在我看来,生态论证要强得多,而且竞争要困难得多!一个学生回答另一个学生:首先我不客观,我在布列塔尼的一个小奶牛场长大^^ 1-这个狂热总是想要与地球的其他部分进行比较</p><p>怎么办</p><p>变得标准化,以便每个人都吃同样的东西</p><p>和文化方面</p><p> 2肉可以是昂贵的...大盒子现在尝试直接从饲养员订购几个并雇用屠夫活动(现在不太可能:S),每个人都赢得3 - 动物蛋白的味道</p><p>而是通过味道的加工和包装(你会告诉我,我们必须养活群众)4肉每餐的整合也在家加入(去我承认这一点能做到,有时太多除了我不是真的害怕,因为我知道它来自哪里 - 你的朋友不是唯一的人,没有多少人,我是第一个可以杀死动物但是教育我们消费肉...我们超越了狩猎和采集的时间当我们看到他的奶牛离开时我们从未感觉良好🙁然而我们知道我们对待他们很好欺骗所有愚蠢的,在家里他们有一个名字,我把它与宠物相提并论,我和一些人一样,像其他人一样对待一只猫如前所述,要注意美国和法国系统之间的比较,这至少可以说是非常不同+ 1我与MPoivron和我有同样的看法学生也吃素2现在年!谢谢你这篇非常有趣的文章!我真不知道该参数是双刃剑,有两个原因: - 正如你所说,一些植物学家认为,植物可能已经制定了“某种形式的情报”但是,这将情报从动物(人类和非人类),而事实上,他们能感受到疼痛(如经验物理不愉快的由神经系统触发)非常不同的是不是这就是为什么吃素消耗参数蔬菜而不是动物 - 如果有,的确是一个道德问题,以杀人为消费,素食,更衍生物(素食主义者...)工厂将是首选的参数,来限制定罪植物的数量,因为它需要更多的植物喂动物,反过来,饲料肉食者但现在,它似乎是共识是认为工厂不吃亏(在“疼痛感物理“),我们必须做更多的研究,以更好地了解自然”蔬菜萎靡不振对这个悖论,你很好地描述“,也许更多的教育,而且我认为,带来的不仅仅是更多的伤害适合人类和其他动物实际上,我们不知道,如果植物患有或不,我们不知道,不能忽视问题的定义,如果说“痛”只是暴力电信号,非常具体的,我们有时会觉得的ŝ完全不适当的情况下(偏头痛,阑尾炎...),所以植物不遭受比昆虫多如果说“痛”是鼓励身体的威胁的情况下反应的不安,则植株受害例如,当他们被剥夺光与他们的斗争,做暴力推(而一旦障碍被克服停止)成一棵树,树液流动,干燥愈合当头一棒斧头,但我选择了高度拟人化的例子,但不适的定义是什么迫使这第二个定义更有价值,在我看来,谁失去了她的孩子受苦,和物理问题的父母,这是不但也许他的神经系统是非常沉稳的感觉疼痛时,你有阑尾炎是生存“适当”这些天,当父母失去了谁一个孩子,痛苦显然是道德和社会体内也没有,他们的“神经系统”,是不那么“淡定”,在所有除二元论的定义CNS我只想指出,研究和植物学的结论文章中,也绝对不认为痛苦的问题,而是智力的,没有人严重质疑不是植物的痛苦(不具有中枢神经系统,因此,如果是痛苦,是不是在所有我们所知道的,包括动物)除了那将是非常危险的,道德上说,根据情报车内营造任人唯贤屠宰场的层次结构情报,对我来说似乎是一个需要转诊存在和思想的引用,我会避开你的列表中不接触点froler的任何时候都使用的一个概念🙂但戈德温智能本身并不是一个量化的因素,因此我们谈论一个物种的存在,一个人什么是一个物种的智力不是智慧呢</p><p>适应环境</p><p>撰写它的人数</p><p>对未来行星灾害的反应</p><p>是否能够在不破坏其他动植物物种周期的情况下在自然循环中完全登记</p><p>对不起球员,但如果你需要一点点的高度,它是在集体智慧🙂因此,我们应该把一个小一旁的问题超越对许多动物物种各条战线智能(这是不科学的,只是看到,取决于上述文章中的问题,其中首先我们了解人类心理背景下的答案),并依据是它是量化的痛苦,它甚至在其上,使我们的道德和法律规则在我们人类的文明,以及扩大一点对于那些谁能够苦难的规则,我们将更加一致嘿,在这个偏离主题的时候,我是否会幸福地跳出来(是克劳德在他反驳我的清晨变暖时撒谎)</p><p>我不这么认为,但你可能会这样!与植物的不同之处在于动物不会长出来,一旦死亡,它就会完成,但植物的生命周期为1年,第二年再生长(就像其他人一样,我是素食主义者)对,但如果你邀请我来带头不拿的人谁不能做一顿饭没有肉我吃肉生态学家的原因),我只问,这是因为家禽休息让我厌烦,可是我是一个很大的viandard这是事实,胡萝卜,她推动我们吃了之后...... atomQuand吃肉每邀请也不是吃素的!素食者不必做为了取悦他们的家人或朋友而扭伤他们的食物我们完全不是素食主义者,或者我们根本没有素食我喜欢动物,特别是那些我可以吃的东西如果它们也很聪明不会切断我的胃口我觉得这很奇怪这是相当亲肉传教的社会......好吧,就算素食传教... 1这些谁吃肉都在此被称为“食肉动物”,但这个词有误导性:他们是专门杂食动物,在那些谁只能吃的肉是微弱的百分比文章错误地责备一个不幸的词汇几乎清一色使用的素食者谴责那些谁不喜欢他们2而不是假设,那些谁吃肉但是说那些使他们的宠物变得不合理的人是不是有意义呢</p><p>在没有办法,这是吃素的传教我不喜欢说教,我也不是吃素的,我只提出,似乎在争论一个有趣的研究结果是P(ROP)敢于感谢你没有用偏见的指责来指责别人,而且可能,此外......!我不知道如何把你的观点,但我们会说这是幽默了一年,我的博客半,而你不知道我读了侮辱和讨厌的意见的数量匿名完善以及藏匿他们的屏幕后面我没有看到让我吐了,当我攻击非文明就像我避免互联网用户发送每只鸟的话任何客观原因LISON,你要想到一点作出概括的意见之前......所有农场都没有你的礼物!我提出对贫困uncultivable土地肉牛,否则开荒我不把化肥,无农药,我给无抗生素或激素,以我的动物我就为他们至少4年的全充满空气没有建筑物或网箱中,青草和干草,无颗粒,这些耐寒动物,不错,是的,我想他们卖的宠物(它发生),但我们必须生活(1 / 2 SMIC),除非你有兴趣......原谅我,如果我有一些通用的,我尊重你的方法再说我从来没有说,素食主义是唯一的解决方案,而繁育理由可以解决许多问题,但它也很清楚,合理的全球农业和环境友好型,当你练习是多数,也不易获得既不是所有预算和多少人你喜欢这种农业吗</p><p> “合理的”育种是不与人今天要吃饭,如果我们想继续吃肉而对动物提供体面的生活条件肉量兼容,它会反正一定要经过肉类消费否则提醒急剧减少,在法国的7只亿肉鸡的82%都得不到提高到47万只蛋鸡的外81%被关在笼子里的电池4000万只兔子中有99%是在笼养电池中饲养的.2000万头猪中有90%是在建筑物中的格栅上饲养的</p><p>它的叶子只有两种解决方法:什么都吃高兴与否与喜悦,从心理学领域的问题,移动吃,哲学的文章让我想强调这些伟大的食谱一个20出头世纪在法国imposaint谁终于发现,每个人都有权吃了一顿让我们回到心理学,似乎迪斯尼和他的人性化的动物,强烈影响了西方的态度别人随便吃他们今天为下一顿饭找到了什么</p><p>如果是美国动物</p><p>包括植物在内的所有生活都必须得到尊重</p><p>因此,我们决不能太多,我们至少两倍地球上,因为我们贫瘠危险......(小麦产量30个公担/了我们比100Q越来越没人问</p><p>为什么你认为对群众是危险的......他们会吃我们的米,而不是死了......我们给他们的牧场在欧洲)没有新东西就是这样,因为刚开始的时候......这就是为什么我们需要一个团结和联邦欧洲“ “政府和2012年,在这段时间,我们跳舞时,它不是,说我rengocierai ...使政治灾难性影响到市场的傀儡美国地区(仿佛他所建造某物日期...)我们脚踏实地,因为TOO和ABUSE,人类的癌症是什么! ......它就像工作......还有谁在中小企业/中小工业和行政人员在一个信用冗余努力通过借款支付的家伙......( - 5%的管理LPN ......近50%“Mamouth”和18小时课程36年,并可延长conges ...和喜欢很累(他们活得更长)......我们与你分享由国家支付最后薪金的85% /联盟???始终是一个道德和常识的事情......我们必须努力工作,生产所有的需求或实物......但停止这些信用和债务支付工资或头部上扭转CAF的出生率下降!但是,尤其是生活必须得到尊重,我们太...胖了!我们的父母每周吃肉一次或两次,1次当它与鸡蛋,奶酪两三次......快一天!出席选举我投票给你hahaha Encore一个可怜的人谁指责别人差存在,因为文本涉及的主题与食物我将举例说明想象1千克,蛋糕10人将如下的“共享” - 一个人 - 最富有的 - 将采取半! - 另一个将结束与蛋糕的0.1%,从字面上10克,即一些面包屑 - 因此剩余8将共享更多或更少同样剩下的一半稀少一些面包屑......什么是搞笑,他们将停止他们之间的争端有关共享它除了是谁具有良好的笑过,其中有一半的蛋糕丰富,但它似乎很不言而喻谁喜欢侮辱穷人或诅咒他们......一个谁笑了几下,植物也有权利,像动物一样......将有比我们多,残酷的男人和女人谁只是一个有唯一正确:饿死!!!什么时候对一些叫吃“肉”的人来说,他们会有更多的资源,他们也会死于饥饿!和素食主义者,没有理由!并且会有地球上的男人和女人,因为每个人都饿死,很多我们的动物朋友们将能够在它们之间吃......直到之一他们之间将宣布吃肉是错误的;然后又坏吃草......和急,什么都没有......如果对方那里喜欢开始,希望这是更“老师”! 6年素食,我从来没有和那个人生气,但杂食性一个相当惊人的数字每天都让我懊恼通过学习我的“饮食”,因为他们说觉得愚蠢和乏味,这名男子是吃肉,等等等等......肯定是放心水浪费,是的只是因为我们使用的水种庄稼那么这将是牛饲料的基础,而且,正因为如此,肉一公斤小麦具有的生态影响大得多一公斤</p><p>如果你也喜欢读我的肉注入水,这只是你......同样在这里......我从一个人责怪我,不解释我的选择先验前总有一些人谁给我(不是没有侵略性有时),人是由解释吃肉,迟早我会贫血......到底,这是他们谁着手证明的需要有趣的肉+1 +1 +1 +1 +1 +1 +1这是一个完全怪诞的漫画和世界,如果我觉得这是在事物的秩序是人类的饲料部分肉,只是因为他们是生物设计容忍和理解动物的肉Ë我不令人反感的空间更小自己肉的问题是没有这么多的肉类消费本身的生产方法和后果,这需要如果我有绝对肯定的认识和动物的屠宰并没有引起他们(通常认为,但是,由于简单的消费产品在超市的货架上,而不是众生值得尊重的结束)不必要的痛苦和完全可以预防的,这可能是因为怀疑少摄入肉类厌恶我的想法,我不喜欢,特别是一段时间的调整之后,它不对我的健康缺乏一个重要的需要消耗肉类(不像食肉动物)由于各种各样的市场上现有产品的负面影响,我不明白为什么动物应该它杀了我</p><p>此外,不可否认的是,肉类消费在西方国家目前的水平具有生态和健康的影响灾难性的工厂化养殖促进了森林砍伐,温室气体排放增加,等等,开发和疾病传播给人类,当局造成偏执和非理性行为,因为我们已经与H5N1看到传播他也被证明饲料一个人口快速上升,但重要的是每个人都没有肉的适度消费(并继续抛出),它具有更多的优点,以减少过多的肉类消费短期的健康风险,少但更好,更周到,琢磨制作方法,在这个星球上的影响,所有的健康或者是它H1N 1</p><p>最后,你明白我的“比贫困更营养过”假“从全球水资源的掠夺一结果”的水! “它是挤满[...]激素”假“她几乎没有更多的营养物质,有时为他们带来豆类饮食”假Feed中的辩论这个论据充分的反应,让了解根据实际情况,做出自己的意见明知!像这样继续!废水,是的,只是因为我们使用的水种庄稼那么这将是牛饲料的基础,而且,正因为如此,肉一公斤有一个更大的环境影响在肉水喷射小麦如果你也喜欢读我的一公斤,这只是...进一步母猪疑问或障碍,我强烈建议你阅读的书Jonathan Safran Foer“我们应该吃动物吗</p><p>对于“谁知道到底牛排猪排和如何对他们的盘子到达食肉动物”不一定知道相当正是我们动摇了,阅读更现实的否定偏偏不能保证我们的良心后...有一刻不幸的是它!我喜欢动物,我喜欢吃肉食但我不觉得有必要区分从另一个我承认,当我看一个羊肉(太可爱了!)还是一个不错的轿车,我爱他们,因为他们是什么,我也很喜欢肉这美味的皮肤下滚!我练习用温柔的为马踏的尊重,但我不明白为什么这是错吃其他狗我也无法理解为什么它应该是令人震惊的是有的人吃的猫或狗,我发现自己在那架飞机上相当理智吗</p><p>而当你看着你的女友像一个豪华轿车则没有理由......一个有趣的经历,虽然结果有些出人意料(但这不是因为我们希望这种类型的因此,不应该检查,相反,这样的研究是必要的,我们必须时刻警惕的“常识离家近”),我想知道是否在英语之间的区别奶牛肉或一方面是羊肉,以及牛和羊作为动物另一方面来讲,不因为在英语归入解离不在场证明这种无意识的过程中就必须区分“羊肉”,其指羊肉,和“绵羊”,这意味着羊活着在这方面的经验的光(“牛肉”和“牛”之间相同),这个二分法变得更加力(和自豪法国人将能够看到这种声音牛逼从法国继承指定食品的条件:致敬法国烹饪)更合适的语言提示其实,这可能是这种情况,“致敬法国烹饪艺术</p><p> “更有可能的是,分离平民之间撒克逊(德语),谁饲养的动物和诺曼领主(拉丁)谁吃这个(漫画,但却是事实)不是的尺度认识到必须确定杀死的权利,伤害或统治另一个生命,无论种的这个测试是用来证明种族主义,优生,定植,等现在是被认为是“低”也是造成他痛苦得诺贝尔奖除了通过LISON引用的生态和健康的原因是运输和屠宰的条件敏感(和也家畜),我们应该重新考虑他的动物性蛋白质的爱(认为蓝鳟鱼,龙虾,蜗牛,全部浸入沸水还活着!“但─硬脑膜不长,”说扼杀TS - 但尽量不要让你的手10秒炉子的热板和再来告诉了我10秒时间不长),它不杀吃,真正的问题是上述人们想做什么</p><p>大豆牛排</p><p>那天我将被赋予这种植物恐怖,我想我已经绰绰有余了!要认真,美丽的牛,漂亮的猪,我更喜欢它在我的盘子上!它必须一劳永逸地完成,从它第一次存在以来,它就是一个捕食者!他狩猎,他杀了,吃!因此,不要吃肉或不是有问题!但你杀死这个动物的方式是打破颈部的良好射击,它是好的,快速和无痛的!但有一点可以肯定我不会买清真肉!鉴于实施的绝对令人作呕的屠宰条件,我觉得很遗憾!你告诉我这是仪式吗</p><p>好,我邀请您访问以下链接:http:// wwwyoutubecom /手表V = am7AXPMVUew尽管一些动物被保留出售,我认为,我们不能接受的是动物遭受的我们可以在视频中看到!人们可能会想知道什么感觉车司机和那些谁飞,或有过度conssommation西部知道,在最严重的科学认为,这将导致在本世纪结束时甚至甚至我们的“生活”,在数十亿美元(不可逆的气候变暖和所有重要和化石资源的枯竭)算一个hecatombe西方人不关心任何超过关心奴隶的命运,当他们买糖或咖啡拒绝的机制也因此人类,除了巴黎人s'accomodent很好的人没有这种阻止他们,在寒冷的天气外睡觉的意见,也没有睡觉,也没有吃然而,一些无家可归者能很可能是家人......但有一个根本的区别是不是心理,人与动物之间的男人是男人,如果你可以耍赖,至少在最初的大屠杀环境肆无忌惮,男人们的命运举行贫困的设计提出了一个问题,“道德经”得更深一些,因为一个人是永远不会完全无奈,最终成为一个威胁,他很聪明,因此能够在nuir的罚款有他的压迫者有一个敌人是不能完全让人放心malheureuseemnt这不是动物的情况下,但有男人,都希望正义是不是就完全vegetarism白白e是城市生态的眼光猪吃橡子,食物残渣比2固定碳在草地减少,如果我们更加任何文化更加生态现在,考虑了一下,如果我们拒绝改变我们的生活方式,这已举行每个城镇有工作,迅速得到解决,并鼓励出生率是不值得浪费他的时间会让符号:那么,确实是一个农业机械化,标准化,而且非常卡波是必要的......幸运的是,这是不可持续的,产量开始下降非常非常好的英语书上的素食:素食神话常春藤基思HTTP: // booksgooglese /书籍/约/ The_vegetarian_mythhtml ID = _KGWcPH41qYC redir_esc = Y&的办法有两个方面:肉的“绿化”,人格解体过程除非生存,兰博,你不能为自己杀的动物太大,而p我们的人,我们一定要住,否则我们邀请朋友杀一只鸡,所以我会停在那里......“Dementalise”吃掉记得动物“失去人性”的人被杀害,所以基本上我们总是需要证明一些恶意另一方面在这项研究缺少工业化肉类和超市和个体的电路之间的根本区别,村里的农民谁杀死了她他们吃的生活方式比自从我童年时期在农场受够了血的各种真空包装厌恶肉类之间的简单选择更负责任;动物的气味恶劣的哭声被宰杀或反恐是人类挂起发作的这些动物是简单的滋养</p><p>如果动物或植物是着手它们转化为“自己甚至“是我们可以让他们什么是无法忍受的最极致的敬意是浪费,因为浪费是蔑视的最糟糕的标志,我们可以向他们展示这一切是挺可笑的动物牛肉将不存在,如果它是不是吃的问题是不杀,但询问是否是值得的,他们是天生如此,这些动物有体面的生活和美丽当我看我认为就是这种情况当我看到电视电池繁殖时,我认为这是不值得的,我也看不到最后!这些都是必须Abatta挑战,也提到兽的悲惨生活条件没有大规模饲养在美国看到的情况,但对于是住和平的动物在半自由中我们可以看到Tarine奶牛谁住在牧场的顶部快乐!肉没有发生......但我不希望看到这样的清真屠宰场的恐怖是借口授权,它仍然是有意识的,你这么认为动物的屠宰仪式的,世界是由使人类有自己的办法,以及任何对人类没有价值已经没有存在的权利</p><p>这不仅非常悲伤,而且非常简化你怎么说,斑马</p><p>是否有很大一部分人类以任何方式食用或利用斑马</p><p>那么为什么这个星球上还有斑马呢</p><p>犀牛不带任何东西给任何人(左右),除了一笔不小宰谁对他们的喇叭偷猎者,为什么有些人(谁不知道他们死亡的利润,因此没有兴趣不涸来源)他们是否在努力保护它们免于灭绝</p><p>你似乎忘记了什么是人不是自然的主人,这是任何食肉动物观看视频的屠宰牛bastaUne耻辱它必须遍历的IMPOSSIBLE本质的一部分所有的电视频道停止这种野蛮当奶牛生下通过剖腹产小牛之前被交给孕妇产生乳汁持续3个月后,在小牛它是男是从几小时或几天内的母亲后,我这样的母亲不适合她,牛奶分离有一点,那将是太小带来了他的新生活,这将是正在准备上市的肉似乎母亲郁闷,这是事实,他花了9个月,似乎小牛悲痛欲绝,这是事实的私人关注他的母亲,我们会把他放在一个比他大得多的围栏内在他不能再离开的情况下,他不会再离开,没有看到天空,在黑暗中,减少他的搅拌,直到有一天把她送到屠宰场它残酷前行,其间总有骨折,他将不得不每天每天两到三次在一个固定的时间吞噬,同用饮食缺铁,以保持其良好的白色肉,膳食纤维半液体醪贫血,它从腹泻和慢性肺炎症,并且被镇静剂和抗生素当压痛保持活它的肉,它是由不动和育肥我们将根据他这四个月对于那些谁似乎有点困扰他如何会死,那4个月痛苦的,共有强加所致他悲伤的生活就是这样90%的生产牛肉的那是你接下来吃我们说话的猪肉,或鹅肝的时间,这异端认为,小牛肉好必须是白色的到来这样的结果,它是由摄取牛奶,豆浆和牛奶,但他将永远不会看到干草,通常会吃小牛的肉的颜色通常是看着红色,就像牛的肉或牛肉顺便说一句,屠夫的摊位上的红肉也是牛的肉但它叫牛肉,它更好......所以是的,你也吃牛肉!!!有必要停止用感觉来观察排放我亲爱的你不知道说话,来到农场,你会看到奶牛是不幸的!你的宠物整天呆在笼子或公寓里,你真的认为它更好吗</p><p>我是素食主义者(健康:))18年,我想,以解决反蔬菜在这个论坛:看你屠杀的现实肮脏的机器,充满了压倒性的体味和无限悲伤找到链中的动物杀戮嘛</p><p>现在看看郁郁葱葱的树果园你喜欢在哪两个地方走你的杂食儿或兄弟姐妹</p><p>你认为屠宰场连锁店的杀戮是非常有趣的,对于年轻的捕食者来说是否具有教育意义</p><p>或者屠宰场是否应该禁止公众禁止年轻的食肉动物禁止上学</p><p>为什么呢</p><p>我发现这个激动人心的辩论🙂这是真的它是这样说的,然后同样的色情片没有</p><p>没有理由......而且,“反蔬菜”(好名字)与你一生都吃蘑菇无关,不需要做你的答案他的每个人都没有</p><p>有用的答案;与此同时,当我们自己的绰号“Cubite” ......它不能看得更远...... @Pat素食:不为小牛肉,猪肉,鹅“为什么不考虑素食的否认精神和对植物的痛苦</p><p> “因为如果植物的感知能力是被证明的素食是解决杀死10倍更少的植物,如果一个饲料动物本身有吃了无数以维持其自身的新陈代谢谁它将因此不素食主义这将是在工厂mentaphobie而是carnism我又忘了我以前的评论说,使智力道德准则吸一点,但这里是一个骚乱无助无助!屠宰场是不冷静,以及医院或殡仪馆和珊瑚礁,这不是超爽无论是因为我们做的比外观漂亮的鱼等任何东西;无论你相信与否,温顺的动物吃掉对方,他们是寄生虫,从里面吃的活,和诸如此类的东西猫,恐怖惊悚,玩他们的猎物活着好,然后在另一方面它确实是真的关键在农场做有毒分散剂的抗生素,我们将仍然可能是一个重要的日子,而不是神话般的能量平衡,而肉,这将是罕见的,虽然和更好的猫科动物,当他们抓到猎物时,通常由喉咙抢在秒杀非家养的猫有别的事情做的食物,mumuse你说的野生猫科动物什么是假通常猫不“玩”没有食物,他们培养和训练他们的小型你不是在一个自然纪录片看到现场颤抖羚羊通过米利母狮减少有包,以及谁可以花一点时间在羁押被用来教杀死幼崽之前</p><p>谁,但很别扭,明明做的工作非常过分您尝试在野外是引入了“道德经”,还等什么</p><p>如果没有必要为人类食用的动物(这被证明,研究很容易找到,但找的例子,营养学的美国协会),为什么要加痛苦的量造成的</p><p>没有必要的生理痛苦和死亡数据,全世界每年的现金海洋动物超过60十亿的东西,100个十亿以上,这怎么能是合理的</p><p>肉食动物吃的动物,因为他们没有选择和动物做他们不关心我们,我们已经把我们自己的行动的照顾...... BACK6les动物吃他们,因为他们不“别无选择,而该名男子与选择和平功率不把他的健康dangerPar的能力,因此无法复制的动物这是一个错误的问题,只是因为它ñ “不存在难题,因为如果你真正意识到动物所遭受的日常大屠杀的,那么这就是你感到愤怒,愤怒愤怒地看到,我们可以把其他平衡“围脖”或其他“乐趣”享乐主义人吃饱如果你是一个朋友和动物的后卫,那么就一定要一致,strctement素食,甚至Wegan这是一个名为“减少心理动态的侧认知失调“我们改变主意不改变他的行为大多数主要的屠杀总是以开始”(通过调用这些蟑螂,猪等)未来的受害者的动物化”,它会杀死他们没有问太多道德问题是与他们被剥夺了自己的属性(意识,情感,社会和家庭生活等)的证明我们的行为更加恶劣(农产品加工业,犹太食品和清真屠宰场等动物同样的过程... ),所以这种心理的研究是不是更令人惊讶的加入哲学文献关于这个问题:杀人有意识的动物吃,而我们并不需要的是“邪恶”当关于植物痛苦的最后一段是关于主题的,如果是论证是诡辩@ Actias:对不起,但是当我写作时,我仍然知道我想把什么放在我的主题中我不在做一篇文章,你是不是有指正我明白这个说法很快困扰,而我们希望把任何垃圾是要相对化了,最后说的方式考虑到我们的饮食方式对生物圈的影响绝不是零或无辜的,一个是杂食动物,素食者,并点了“我”,这个帖子不是为了在特定的饮食之间做出选择,但只是为了揭露我们试图解决认知失调的方式说我们将通过停止吃肉来解决它,因为植物会感觉不到或没有任何东西ES采取了,这可能是一个错误的借口这是这篇文章的堕落的意义谁完全在其余的基调中当读者认为他比我更了解我的意思时总是很不愉快请原谅我的语气,你的文章很有趣,写得很好(和让我想了解更多关于您的博客),不幸的是绝对没有一个是关于这个问题和“胡萝卜哭的无数版本中性“(绝对不是”令人不安“,因为它是谁知道这个问题的心态麻木平庸的坏谬误)的结论我很失望,你的文章会应该得到更好的,但我认为我可以诚实地你不记仇没有更多的事情(人们真正关心“动物权利”没有做任何事情)这就是我想对此发表的意见,再次对不起语气期待阅读你的下一篇文章小号在视频镶嵌上没有任何提前,这可能令人震惊的是它的7分钟血腥屠宰场更多信息不会太多这就是我们所说的科学!很难过我们想要衡量什么</p><p>这一切都是奇形怪状的人是一种肉食动物,所以很自然的,他吃肉,为什么这种害怕人类生物学,仿佛文明是抹去生物学鲁道夫bkouche我们要衡量如何男人去解决认知失调科学不仅是温度计和望远镜而且感谢你饶恕你的蔑视这是我邀请你根据最基本的知识规则进行辩论的空间-vivre这就像一个花园派对,我会邀请很多人见面但是,很明显,我会像你在家里一样留在家里这个地方绝不是一个论坛Si其中一位客人开始侮辱我或者不尊重游戏规则的人,我的行为就像任何人都会做的那样:下次我从经验中知道的时候,我不会重新邀请他一个博客,这是必要的我会定期在评论员上直接创建记录所以,我提醒你1 /我对此博客上发布的所有内容,门票和评论负有法律责任,因此,2 /此博客是先验的:在我验证之前没有公开评论,这有时需要时间,因为我不会在电脑前度过一生; 3 /在生活中,侮辱,诽谤,煽动谋杀,种族仇恨,拒绝等,禁止4 /专业骗子也被邀请走各的路的一切,我很好奇,但不要激怒我......生物学</p><p>!人类是否有食肉牙齿</p><p>不,人类是否有食肉动物的爪子</p><p>否人类是否有食肉动物的消化系统</p><p>号的人从来没有如此多的疾病引起的饮食习惯,因为他们消耗大量肉类糖尿病,血脂,肥胖,某些癌症,高血压等,但不包括由动物传播疾病吃了生物学</p><p>!猪肉(母鸡,如果你不能忍受猪))有食肉牙齿吗</p><p>不是猪肉(母鸡)有食肉动物的爪子吗</p><p>不是猪肉(母鸡)有食肉消化系统吗</p><p>不是猪肉(鸡肉)是食肉动物吗</p><p>不,他像人一样是杂食性的和他一样,他吃肉,如果有机会的话,只有谁是真的生病了吃动物产品的反刍动物orignie我敢说这是牛对于那些谁希望反映在这个问题上,我推荐精彩Cahiersantispécistes,可在线:HTTP:// wwwcahiers-antispecistesorg / spipphp页码=如果有视频在YouTube上观看:会议加里·罗夫斯基的地球人薄膜(暴力小心),并从农场到放冰箱(和)而不粗或太熟悉了,让我在这里要记住法国国际米兰秀“的手机响了,”短短几年,其主题是,我认为,“吸烟与否”的监听器,我朝反吸烟猜测:“我抽烟,我喝酒,我他妈的他妈的你”!挂了电话,我会被诱惑,除了增加其三句话:我吃肉......它要求,巴塞洛缪先生,你正在处理的主题非常有趣,你要我用我以前的熟悉......但真正的“素食”都不能容忍我知道有些事又凑巧,我们收到我们同桌考虑到他们的烹饪喜好:所以没有肉当我们诚邀海内外,他们拿不出占我们的喜好给我们,杂食性,并要求我们的蔬菜和其他鱼类,也总是做好准备工作,很好...这也是不耐症的一种形式,不是吗</p><p>呃,我不明白你的推理:如果你不提供肉吃素做客会要求回报它会使肉你,当他邀请你回家吗</p><p>如果我是一个抽烟者,但我不在家谁不吸烟吸烟,我希望你抽烟在家吗</p><p>此外,如果你是杂食性的,我不看怎么吃蔬菜和鱼,你应该被“强加”就我个人的经验,只是最后的一条评论(也非常充分的准备!):多年严格的素食主义(我做我现在)我不指望的时候,我收到了“杂食”我的选择insupportait来证明自己的号码时,我问什么人我的意思是,我们的素食朋友们不做努力:他们是正常的,我们开始自己的饮食,而不是相反:他们知道我们爱的好酸菜或蒸粗麦粉,但他们从来没有想到做同样的,他们拒绝这样做ç是傻瓜!就我们而言,我们从未批评他们的饮食因为我们的知识;我们说当然,但作为朋友之间的正常的讨论,我们讨论政治,体育或电影......我重复一下我上面写的:许多素食者或素食者必须对那些谁吃一个积极进取的态度肉:在“viandards”说,他们只是去博客或网站“专”,只是你没有意识到,大多数素食者是由肉反感再也不想被告知做好心理准备,你,你是蔬菜,含淀粉的蔬菜,豆类反感</p><p>什么是如此可怕,为您无肉吃饭时,你可以天天在家吃吗</p><p> PS:素食者不吃鱼,一个与以前的评论...在这里是一个有趣的raisonnementUne某种形式的不容忍</p><p> 1:这是不耐受或PAS2:如果系统提示,或者你邀请的人谁不吃猪肉,你强迫他们准备的猪肉</p><p>不宽容或不宽容</p><p> 3:谁不宽容</p><p>从什么时候素食者吃鱼</p><p>我不知道是认知失调,当谈到生下一个孩子,看到了世界,我们离开我们后面更加素食主义,因为如果一种动物蛋白需要7种植物蛋白,如何它需要人类蛋白质吗</p><p>没有哪座城市Marylène里仁 - 马西斯是显示肉类和狩猎的消费在人类大脑的发展中的作用,通过狩猎和肉类共享的实现策略肉食性动物比食草动物聪明(这并不意味着吃的牛排更素食者!),沟通更方便地与对方和我们在一起,什么吸引他们我们的同情,通常是不是很好吃一种智力都能够响应在其环境的变化最小的细菌中,每个人都知道,当过浏览分泌有毒的丹宁非洲金合欢树的情况下, ,并且似乎能够相互通知生物世界的智慧有一个连续性,从细菌到冲浪者它不会阻止不时吃带有小葱的标签但是这就是文化的日常牛排冲下来了半升红的是对于人的我们大多数人的父母,谁是出血兔和鸡本身和“汗水臭”射击“鹌鹑或鹌鹑”他们的后代也变得更加精致,少做体力工作,这给他们时间去博客上感谢我的祖母(职业bouchere)教我5岁的“脱下睡衣有Jeanot兔子“我知道还流血猪,如果你必须把一头牛或陷阱鹧鸪的眼睛之间的毁灭性的打击,CA吓我</p><p>如果这不是你的情况下,成为素食主义者没有什么更糟糕的是他谁不承担他的生活选择的后果,但是我觉得工业养殖场是狗娘养的,对肉类消费过剩仅提供菜刀糖尿病和结肠癌,吃有灵的活人是必须有一个道德的降低我们的生产肉,少吃但吃得好肉的行为,这里是什么是重要的牛排夏洛莱(或我的可爱的pecher一个Andouillette AAA)每周CA品味更好,一个牛排米......每天我仍然觉得很有感慨地当他的地方讨论屠夫,屠宰场,杀......我不可能吃哺乳动物(或其它)已经敏感和经历痛苦和恐怖(如果,如果)不可能退后一步,忘记咀嚼和吞咽的时间素食本身并不是真理这是一个选择如何保持麻木不仁之前,所有这一切人类残酷我们给鹅使他们生病弗瓦我们烫伤龙虾公园是动物在日益污染和不卫生的空间,陷阱海豚在网中删除,因为他们有跟随男人的错误我们掠夺海洋等等...没有计算所有这些粮食文化超过70%只是为了喂奶牛屠宰所以是的,这是一个选择所有这些我们的宠物不不知道,他们告诉我们爱他们!植物没有动物的意识,因此它们遭受的痛苦甚至更少</p><p>痛苦程度与意识程度成正比很容易理解它发生在所有自然界中鱼类,例如,没有牛的良心,所以他减轻痛苦的感觉更多的是一个儿子的死亡:一个女人还是一个婊子</p><p> “如何调和肉食和爱动物的味道</p><p> »解决方案:吃掉屠夫! QED对于我而言,我仍忠于肋排牛肉,我的爱,我出血的母亲,谁喜欢给我讲故事,这些经历也告诉我许许多多次在植物的痛苦面对掠夺性人类的草地我记得蒲公英尖叫的故事[我们当然听不到]我们切割或走路,保持警觉和处于压力状态最大整个植物种群的周围......我从阅读我们亲爱的世界说话经常回忆轶事,虽然30年没上过工厂的痛苦很大的进展,这似乎好,人法官在精神差他们想要的东西没有悔恨咀嚼就个人而言,我分解动物成片牛欢快嬉戏,这是简单的我从来没有经历过的猪城市居民的叫声的创伤,而我认为,它通常是断开连接的兔子更难以吞咽,这是真的,我记得这件皮草外套,我的祖母,一个肯定的姿势,一旦动物被杀,突然切除它是就像去除外套一样简单,它给我留下了持久的创伤记忆,没有任何双关语,除非同情随着动物的美丽而增加,它的“玩具”方面,可能性被比作一只宠物......还是没有</p><p>要添加到雅克·C(下午7时37分)的明智的话,我们也曾经有过不同的法语单词从他的肉区分动物,我们更愿意谈论比牛的肉牛肉(YUM)(哎呀!),羔羊我会很高兴地吃羊但是不用谢谢猪肉你注意到只有那些不吃的人谈论猪肉吗</p><p>对于鱼类和鸟类,我们经常使用同一个词的动物和它的肉,但它与您建议的解释是一致的:很少有鸡还是鳕鱼的感情(虽然... )还有一点,兔子是一个例外,因为我们喜欢它这么多,当它只有伴随着跳跃芥末😉从历史上看,这是在法国进行,在十六世纪,写着“之间的解离肉“(生物)和”肉“也很有意思,她发现自己的英语之间的”肉“和”肉“但意大利人在这两种情况下说”卡尔‘和德国’弗来契‘’请问你还是有点肉</p><p> “让我们坐下来吃这只鸡的尸体”</p><p>外延和内涵之间的区别食肉动物如何不食用肉类等其他肉类</p><p>毕竟,这不是肉吗</p><p>品味,禁忌,社会规则的问题</p><p>食肉动物不要打扰我,烤肉或培根这样的一些强烈的气味,但我怀疑它不会干扰一些肉食性要纠正的人谁不吃肉也不是吃素的(或不正常无论是)我停在那里20年,我很好我的口味变了,但我不能告诉你,这是一个结果,我更喜欢奶酪甜点,首先我不认为自己作为一个例子或标准,您好我介意野生全流和峰常常疲于不属于不文明行为有点糊涂了,不顾一切,我读了很多非常有趣的理论和我感谢本次辩论的所有参与者“即兴”,并感谢你的文章引起了许多有趣的问题,我觉得我们确实应该作出努力,不要陷入漫画没有资格素食者和素食主义者“污点蘑菇等药材”和“食肉动物”(谢谢你对那些谁记得,非常正确,我们是杂食动物)的怪物血腥这项研究恰恰表明意识的拒绝服务(我认为)需要消费在没有良心谁喜欢人杀动物肉的怪物到目前为止可以自由选择其中食品消费作为适合他口味上和道义上也知道,有许多理由可以素食素食视频,家庭文化等之前厌恶它没有忽视研究和讨论,使我们已经按您公布的结论:我们需要改变我们的饮食习惯(关于交通,舒适性等其他变化中)不要听到正式禁止在一夜之间吃肉这是一个每日变化</p><p>非政府组织,它不应该感到疼痛(好...现在我们认为我们还有时间在我们自己的节奏改变的事情......我想还有一个否定)限制消费肉不是那么糟糕没有什么能禁止好的牛排(如果我们一周只吃两三次,我们也往往质量很好),火腿,鲑鱼(它让我笑“素食”菜基于食堂鱼)我回去大豆牛排似乎被一些人看作是毒药......我很惊讶有一点,因为它有味道很好!另一点已经指出,我允许自己复活:我们养成肉的习惯所以打开一本基本的食谱,你会很难找到一道无肉的菜</p><p>我还记得我的孩子(至少比现在年轻)问“用什么土豆泥和豆子</p><p>我认为这些植物产品,就像我们的动物产品一样,可以顺利地从亲肉菜肴过渡到更加细致入微的美食</p><p>另一个没有得到解决的建议,其缺失表明了什么我们还有很长的路要走:昆虫过长时间作为野生部落的饮食而慢慢意识到100克昆虫的能量值与生产成本和水量和表面的数量相比较地面(但是为什么耗水量问题感到惊讶吗</p><p>不过,它使一个哈欠谈论它!)比牛肉100g的更有趣,不要叫喊的恐怖和厌恶事物的变化,这是是这样的(幸运的是因为不久前中下阶层只限于蘸少许培根的汤) - 不要求选择稳定如你所知它们没有意识到它会产生的影响不要等待制造商为牲畜做出努力,它发生在消费者层面哦还有一段路可走,但等待其他人移动肯定不是一个非常有见地的方法(选择性分类,生物,可再生能源等是相同的)我认为有必要慢慢准备改变背景意识所有这些辩论我们的社会长期以来一直保持着快乐的孩子们无忧无虑和聋人的建议正如我前面的人所说:我们不能像我们一样生活西方人不是我想住在小屋里关于我们的号码su land的问题需要另一场辩论:收养被认为是废物和同性恋者的地形我想通知你,任何人都可以直接享受体验papouillage和层层而不通过框“尽快超过80亿”最后一件事,才能享受一夜安眠:谢谢你所有使用类型参数的人“这是人性!要学习一门或两门术语,一门关于人类自然/文化的课程,你将了解到人类是一种文化和非自然的动物,是的......对我们没有直觉...更多本能千年已经这么与你预想的恐吓年轻的母亲说服是怪物,因为他们有恐慌的时刻停止(我们就不需要援助当然,如果我们有任何生存的本能而“母爱”是如此复杂和复杂,以至于它不能成为一种化学倾向(我们宁愿感谢玩具杂志中女孩的礼物页面向女孩解释它们应该如何:来自完整的厨师通过哭泣的婴儿熨烫(我为小男孩关上了页面,但这并不是那么可怕))谢谢你比平庸更进一步“我们被制造成“对于最糟糕的行为,这是一种粗俗的道德保护因为打败他妻子的男人也是”这样做“,”他什么也做不了“,”这是他的本性“这个女人什么都不发脾气的人“从小就这样做”...这是避免提问的最佳方法我们不吃肉,我们的身体容忍所有类型的食物 - 这是一个重要的细微差别要么我完全震惊,因为一些吃的牛说话的猫狗拇指姑娘(而狗是,如果我没记错的话)我不想去在辩论“我们是否有权利......”这将要求强烈和非常有趣的辩论时间 - 到细微差别我们的方法让我们避免关闭了太多的极端它主要是一个道德的任务,我们的责任问题仍然意识到我们我们可怜的潜在客观性的知识贫乏(我的一个老师让我们正确地指出,中立是人迹罕至尤其是文字本身并非没有主观PS的) - 但没有陷入这也让他一无所获的悲惨感谢也避免了“男人就是地球的疾病”的短语,这些短语已经被重复了一百次,让我感到无聊的叹息(不是我的无聊有利息,但你尝试去远一点比已经讲话重复一千遍),不是说这句话是根本错误的,但通常这种类型的公告结束了所有的希望,我相信创造和推进需要最小的乐观(当然,保持脚踏实地)为了结束这个我无法判断作为其作者的评论,我认为重要的是要记住这一点在个人和全球健康水平上养成良好的饮食很重要(此外,发现其他方法,其他烹饪方法,设想饮食行为是很好的)并且不要忘记解释你的孩子哪里切碎的牛排不看起来没什么仍​​然有几十年我们都在提醒你,时间为一个星期的全国度假的一个农民家庭,认为它“是在早上吃了兔子还活着不创建一个新的忌讳,我不想落入极端专门到屠宰场参观主类,但在目前的角度出发,希望消费者成为负责任的演员,向新一代人解释产品的起源具有与价格或标记一样多的价值(如果不是更多)因此,关于屠宰技术的视频不必没有那么震惊我们(对不起,我看不到几秒......)谢谢你读我,美好的一天/傍晚/晚上没有野兽在地球上行走,没有鸟飞翔的翅膀,

作者:闾丘磙